En affirmant que le respect des règles guinéennes primera désormais sur les considérations panafricanistes, le président Mamadi Doumbouya ouvre un débat sensible. « Nous avons été un peu indulgents par rapport à ce que dit le ministre des Affaires étrangères, par le panafricanisme. Mais à partir de maintenant, on veille au respect des règles et au respect de notre pays. Et ça, nous n’avons ni amis ni parents. »
La déclaration de Mamadi Doumbouya, ce mercredi 11 novembre, en marge du Simandou Mining Summit, ne passe pas inaperçue. Par ces mots, le président guinéen affiche une ligne de fermeté. La solidarité africaine ne doit pas, selon lui, conduire à fermer les yeux sur le non-respect des règles nationales.
Cette sortie intervient dans un contexte particulier. La décision des autorités guinéennes d’interdire les activités d’orpaillage à Siguiri a provoqué des mouvements de populations étrangères, notamment vers le Mali. À Bamako, la gestion de cette situation a également suscité des réactions. Le Premier ministre malien a notamment regretté l’absence de concertation préalable entre les deux pays.
Sans citer directement le Mali ni désigner une nationalité particulière, Mamadi Doumbouya semble ainsi vouloir rappeler les limites qu’il entend fixer à la solidarité régionale. Le panafricanisme peut-il s’accommoder d’une application stricte des règles nationales, sans que cela fragilise la solidarité entre les peuples ?
Le débat mérite d’être posé. La souveraineté d’un État implique le droit de définir et de faire respecter ses lois. Les décisions nationales qui touchent des populations étrangères ont aussi des conséquences humaines et diplomatiques. Elles peuvent nécessiter dialogue, coordination et mesures d’accompagnement avec les pays concernés.
Cette déclaration de Doumbouya suscite des réactions et dépasse les frontières guinéennes. Comment construire une Afrique solidaire sans faire de la souveraineté nationale un obstacle au dialogue entre ses États ?
